Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

Artykuł z „Gazety Wyborczej” z pogłoskami o Andrzeju Dudzie rozpowszechnianymi przez Zbigniewa Stonogę został w weekend mocno skrytykowany przez część dziennikarzy. Publicystka „GW” Dominika Wielowieyska oceniła, że cytowanie Stonogi było błędem, natomiast jej redakcyjni koledzy Paweł Wroński i Wojciech Czuchnowski bronił tekstu.

Dołącz do dyskusji: Wielowieyska i Wroński podzieleni ws. krytykowanego tekstu „Gazety Wyborczej” o parze prezydenckiej

31 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-04-18 14:06

roza

Przestancie kupować tego szmatławca pod egidą Blumsztajna i Michnika ........" prawdziwych Polaków" z atrybutem ........ zresztą wiecie !!!!

0 0

odpowiedź

2016-04-18 15:10

widz

PAMIĘTAJCIE.. W każdej plotce JEST TROCHĘ PRAWDY.. Koniec, kropka.

0 0

odpowiedź

2016-04-18 15:56

!!!

A co niby Dudowie to święte krowy. Przypominam jak lżono Prezydenta Komorowskiego i jego małżonkę Wtedy jakoś przemysł pogardy nikomu nie przeszkadzał ,jakoś nikt nie był zgorszony.

No właśnie!

0 0

odpowiedź