SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

CMWP SDP popiera „lex TVN”. „Zmiany nie naruszą wolności słowa”

Centrum Monitoringu Wolności Prasy przy SDP wyraziło poparcie dla uchwalonych przez Sejm zmian w ustawie o radiofonii i telewizji określanych jako "lex TVN". - Proponowane zmiany nie naruszają zasady wolności słowa, a ich celem jest jedynie ochrona rynku medialnego - ocenia. Samo Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich nie odniosło się do "lex TVN".

Dołącz do dyskusji: CMWP SDP popiera „lex TVN”. „Zmiany nie naruszą wolności słowa”

27 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Pankracy
Od strony merytorycznej CMWP ma 100% racji.
Ustawa o KRRiT powstała w grudniu 1992 r. za rządów Hanny Suchockiej (Unia Wolności) i od początku była dziurawa, bo chociaż ograniczała poziom obcego kapitału do 33%, to już wtedy można było to ominąć zakładając firmę-słupa w Polsce.
W kwietniu 2004 r. ustawę znowelizowano podwyższając poziom obcego kapitału do 49% i dodając punkt znoszący wszelkie ograniczenia dla podmiotów z europejskiego obszaru gospodarczego. Dziura w prawie pozostała tylko tym razem wystarczyło założenie słupa w w Holandii.
Obecna nowelizacja tylko łata tę lukę prawną, a mówienie, że to oznacza likwidację TVN jest brednią. Discovery będzie tylko musiała znaleźć sobie biznesowego partnera z terenu UE (prawdziwego, a nie słupa) i TVN może nadal bez przeszkód nadawać.
odpowiedź
User
4U
Jest taka zasada w prawie ze prawo nie działa wstecz. Chcesz wprowadzić zmianę? Proszę bardzo ale na przyszłość.
No ale Ziobro, Kaczyński czy Duda to tacy specyficzni "prawnicy".
Jest umowa o wzajemnej ochronie inwestycji między Polską a USA.
Nie widzę powodu żeby traktować USA gorzej niż UE.
No ale PIS jak widać woli być pod Rosją.
odpowiedź
User
Pankracy
Jest taka zasada w prawie ze prawo nie działa wstecz. Chcesz wprowadzić zmianę? Proszę bardzo ale na przyszłość.
No ale Ziobro, Kaczyński czy Duda to tacy specyficzni "prawnicy".
Jest umowa o wzajemnej ochronie inwestycji między Polską a USA.
Nie widzę powodu żeby traktować USA gorzej niż UE.
No ale PIS jak widać woli być pod Rosją.


Czyli gdyby w Polsce od nowego roku pojawił się jakiś nowy podatek, to Dscovery nie musiałoby go płacić, bo jak wchodziło do Polski to takiego podatku nie było?
Rzeczywiście mamy z USA taką umowę, ale zakłada ona symetrię stron (poza konkretnymi wyliczonymi w umowie wyjątkami). W USA poziom obcego kapitału w mediach jest ograniczony do 20%.
Co do Rosji - to właśnie teraz nie ma żadnego prawnego zabezpieczenia przed zakupem TVN na przykład przez Rosjan. Wystarczy spisać na jednej kartce papieru umowę kupna-sprzedaży 100% udziałów w spółce Polish Television Holding BV z siedzibą w Amsterdamie.
odpowiedź